Intentan expulsarlo del PAN por denunciar malos manejos de recursos.
Chetumal.- Les dio “mello” citaba aquel curioso personaje de una serie infantil de televisión y que le cargó el mote al actual consejero nacional del PAN, Mario Rivero Leal, quien sacudió el avispero al momento de hacer llegar una información sobre el manejo de las finanzas al interior del partido y que hicieron notar gastos excesivos y poco claros por parte del dirigente estatal, Eduardo Martínez Arcila.
Ha sido tanto el escándalo de lo señalado que sus incondicionales, Mayuli Martínez Simón y Juan Carlos Pallares Bueno salieron al quite y criticaron el actuar del consejero quien también es miembro de la Comisión de Vigilancia la cual es encargada de realizar la revisión de los gastos hechos y en su caso hacer notar las inconsistencias.
Las acusaciones de mal uso de los recursos del PAN cimbraron y retumbaron en todo el estado al grado que varios militantes piden cuentas claras y la renuncia de Eduardo Martínez Arcila y el tesorero del partido, Gerardo Martínez por solapar este tipo de situaciones al presentar cuentas poco claras y que dejan ver la complicidad entre ambos.
Tan es así que para este miércoles, toda la maquinaria panista a fin al dirigente estatal ha convocado a una rueda de prensa donde expondrán su “verdad” varios integrantes del Comité Estatal en las instalaciones del partido en Chetumal y esperan iniciar el procedimiento ante la Comisión Disciplinaria para expulsar al terrible “Chiquidrácula” tras haber dado la mordida casi mortal a quien fuera su creación política cuando era diputado en la XI Legislatura.
Sin embargo es necesario precisar algunos datos proporcionados por el presidente de la Comisión de Vigilancia del PAN, Félix Díaz quien dijo que no hubo tal sesión del cuerpo colegiado, sino que fue la entrega de un informe a los presentes donde estuvieron tres miembros y el tesorero del partido, uno de los ausentes fue Mario Rivero Leal.
También señaló que fueron detectadas inconsistencias en el informe financiero que presentó el dirigente estatal por medio del tesorero al no comprobar el rubro de “gastos varios” que asciende a $103,991.83; así como el monto erogado sobre unas encuestas por el orden de, $182,517.41 que no quedaron claras.
“Lo que pasa es que lo que está comentando Mario es por un lado verdad respecto al reporte de los gastos, aunque esto no quiere decir que realmente está haciendo un fraude” solamente nos entregaron el reporte de gastos y le hicimos unas observaciones para tener mayor información para saber si la información está correcta”, citó el entrevistado.
Sin embargo precisó que en lo que refiere a la encuestas presentaron unas facturas de soporte y al parecer los gastos corresponden a lo comprobado, pero referente a los “gastos varios” no entregaron los soportes y estiman que para este viernes puedan tener la documentación y analizar las cifras pero en ningún momento han aprobado en su totalidad el informe financiero correspondiente al primer semestre del 2015.
