Chetumal.- Mientras que el PAN y el PRD confían en que la próxima semana el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de por terminado el tema de la redistritación y aplique las sanciones respectivas contra los Consejeros del Ieqroo por no acatar a cabalidad la sentencia, los integrantes del Consejo General del instituto local mantienen total hermetismos sobre el tema y han detenido todo trabajo en torno al mapa electoral.
La representante del PAN ante el Ieqroo, Mayuli Martínez Simón dijo que debido a ese error de interpretación se mantiene detenido el total cumplimiento de la sentencia emitida el pasado 30 de enero por la Sala Superior del TEPJF; dijo que confía que la próxima semana el magistrado ponente, Esteban Penagos ya pueda presentar su proyecto sobre los recursos de inejecución de sentencia que promovieron el PAN y el PRD así como los juicios de revisiones constitucionales y con esto ser el máximo tribunal electoral quien ponga punto final al tema ante la completa incapacidad a modo del Ieqroo
Dijo que tanto el PRD como el PAN tiene la confianza en que el TEPJF determine las acciones a seguir antes que inicie el proceso electoral local el 16 del presente mes y con esto no solamente dejar en evidencias una vez al Ieqroo sino que en su momento se apliquen sanciones contra los consejeros electorales y por ende de su presidente, Jorge Manríquez Centeno y que solamente cumple la sentencia al excluir las 16 localidades en litigio con Campeche.
Sin embargo, para el ex representante del PRD en el Ieqroo, Carlos Vásquez Hidalgo las declaraciones realizadas por el magistrado Flavio Galván Rivera respecto a una presunta mala interpretación del Ieqroo, contraponen lo estipulado en la sentencia TEPJF, que ordena revocar el acuerdo aprobado el pasado 12 de julio de 2012: “se revoca el Acuerdo IEQROO/CG/A-017-12 del 24 de julio del 2012, dictado por el Consejo General del Instituto electoral de Quintana Roo” lo que genera mayor confusión.
Destacó que en materia de Derecho electoral existe un principio denominado “Congruencia Interna” y consiste en que un juez no puede resolver más allá de lo que el agraviado le solicita, por ello consideró importante resaltar que los 18 ciudadanos impugnaron tal acuerdo que les incluía en Quintana Roo, cuando son netamente de Campeche.
En este caso es imprescindible destacar que el término excluir se refiere a no considerar a las 16 comunidades en un mapa existente, mientras que no incluir hace alusión a no tomar en cuenta las comunidades en la elaboración del escenario electoral.
“Por ello causan asombro las aseveraciones del magistrado pues la sentencia del TEPJF estipula claramente la revocación del acuerdo del 24 de julio del año pasado”, sentenció Vázquez Hidalgo.
