La legisladora panista cuestionó que la Federación pretenda incrementar el Derecho de No Residente mientras, según denunció, no destina recursos de esa recaudación a promoción turística. Exigió a Anahí González y Francisco Carrillo definir si respaldarán la propuesta federal o defenderán los intereses de Quintana Roo.
Ciudad de México.— La discusión del paquete económico federal para 2027 abrió un nuevo enfrentamiento político entre los representantes de Quintana Roo en el Senado, luego de que la legisladora panista Mayuli Martínez Simón anunciara su voto en contra del incremento al Derecho de No Residente (DNR), que pagan los turistas extranjeros, y cuestionara directamente a sus homólogos de Morena por su postura ante una medida que, advirtió, podría afectar la competitividad turística del estado.
Durante la reunión de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Primera, la senadora sostuvo que resulta contradictorio aumentar los cobros a los visitantes internacionales mientras el Gobierno federal mantiene, según señaló, una política sin asignaciones de esa recaudación para la promoción turística.
“Sin promoción no hay turismo, señoras y señores. No hay turismo sin promoción”, expresó.
Martínez Simón advirtió que la medida podría afectar particularmente a Quintana Roo, cuya economía depende en gran medida del turismo internacional, en un momento en que destinos como Tulum enfrentan dificultades para recuperar su actividad.
Cobran más a los turistas, pero no destinan recursos a promoción
Uno de los principales cuestionamientos de la senadora estuvo dirigido a la distribución de los ingresos obtenidos mediante el DNR.
Recordó que este derecho fue concebido originalmente como una fuente de financiamiento para la promoción turística, mediante un esquema que destinaba 70 por ciento de los recursos a esa actividad, 20 por ciento al Instituto Nacional de Migración y 10 por ciento al Fondo Nacional de Fomento al Turismo.
Sin embargo, afirmó que la distribución actual contempla 57 por ciento para la Secretaría de la Defensa Nacional, 28 por ciento para la Tesorería de la Federación y 15 por ciento para el Instituto Nacional de Migración.
“Cero pesos para la promoción. Cero pesos para la promoción. Por eso es que nosotros estamos en contra de este paquete económico”, manifestó.
Para la legisladora, incrementar el derecho sin establecer mecanismos que permitan fortalecer la actividad turística representa una decisión que podría perjudicar a los destinos mexicanos frente a otros mercados internacionales.
También señaló que la falta de promoción podría afectar la rentabilidad de proyectos federales como el Tren Maya y el Aeropuerto Internacional de Tulum, cuya operación depende de mantener y atraer visitantes.
Quintana Roo genera miles de millones, pero reclama apoyo contra el sargazo
Mayuli Martínez también cuestionó que Quintana Roo sea uno de los principales generadores de ingresos federales por la llegada de turistas internacionales, sin que exista, a su juicio, una distribución proporcional para enfrentar problemas que afectan directamente al sector.
Entre ellos destacó el sargazo, cuya llegada masiva representa costos de limpieza, afectaciones ambientales y dificultades para la actividad hotelera.
La senadora sostuvo que el combate a esta macroalga no debería recaer únicamente en los gobiernos locales, debido a la importancia de Quintana Roo para la economía turística nacional.
“Lo que recauda la Federación del DNR, que son miles de millones de pesos, entra por vía Quintana Roo. No se queda en el estado, porque eso es recaudación federal”, señaló.
Su planteamiento abre una discusión sobre el destino de los recursos turísticos federales y la necesidad de transparentar cuánto se recauda en Quintana Roo, cómo se distribuye y qué proporción regresa mediante inversiones relacionadas con el sector.
Lanza reto directo a Anahí González y Francisco Carrillo
El momento de mayor confrontación política ocurrió cuando Martínez Simón cuestionó la ausencia de los senadores morenistas de Quintana Roo durante la discusión en comisiones.
La legisladora afirmó que esperaba su participación en un debate que considera fundamental para la economía del estado.
“Lamento que no estén los senadores de Morena de Quintana Roo aquí en la reunión de comisiones, porque yo pensé que iban a venir a hablar y a defender el estado”, expresó.
Posteriormente, dirigió un cuestionamiento a Anahí González y Francisco Carrillo sobre el sentido de su voto cuando el dictamen llegue al pleno.
“Si los senadores de Morena por Quintana Roo van a votar a favor de su movimiento o van a votar a favor de las familias de Quintana Roo”, planteó.
Con ello, la panista buscó trasladar la discusión del terreno presupuestal al de la representación política, al señalar que las decisiones federales tienen consecuencias para trabajadores, empresarios y familias vinculadas al turismo.
Hasta el momento, el posicionamiento de ambos legisladores frente a este señalamiento no está incluido en la información proporcionada.
El aumento llega en un momento complicado para Tulum
La discusión adquiere especial relevancia para Quintana Roo por las dificultades que atraviesan algunos de sus destinos turísticos.
En Tulum, la disminución de visitantes y las dificultades de conectividad aérea han generado preocupación entre empresarios y prestadores de servicios.
En ese contexto, cualquier incremento a los costos asociados con los viajes internacionales abre interrogantes sobre sus posibles efectos en la demanda turística.
No obstante, para determinar el impacto real del aumento al DNR será necesario conocer el monto propuesto para 2027, su diferencia respecto de la tarifa vigente y la proporción que representa dentro del costo total de un viaje.
Anuncia voto en contra del paquete económico
Mayuli Martínez reiteró que votará contra el paquete económico federal para 2027, al considerar que el incremento al DNR no responde a las necesidades actuales de la industria turística.
Insistió en que México necesita recuperar la promoción internacional y garantizar que una parte de los ingresos generados por los visitantes contribuya al fortalecimiento de los destinos.
“Mi voto será en contra de este paquete económico”, concluyó.
La discusión deja una pregunta para los representantes de Quintana Roo en el Senado: cómo equilibrar las necesidades de recaudación federal con la competitividad de una industria de la que dependen miles de empleos en el estado.
El debate también obligará a precisar cuánto pretende cobrar la Federación a los turistas extranjeros en 2027 y qué beneficios concretos recibirán los destinos que generan esos ingresos.
