Análisis realizado por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta determina que existieron irregularidades en la designación de titular y suplente de la Auditoría Superior.
Para la Legislatura, existen elementos jurídicos para reponer el procedimiento de designación del Auditor, situación que resolverán los jueces que llevan el caso.
Cancún, Quintana Roo.- El procedimiento para la designación del Auditor Superior del Estado, realizado en la pasada legislatura, está plagado de irregularidades concluyó el reporte de diputados integrantes de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, documento que ya fue presentado por el Presidente de la Gran Comisión a los juzgados en donde se lleva analiza este caso.
En conferencia de prensa el Presidente del Congreso, Eduardo Martínez Arcila, acompañado por el Presidente de la Comisión de Hacienda, Emiliano Ramos Hernández, así como los diputados Fernando Levín Zelaya, Gabriela Angulo Sauri, Eugenia Guadalupe Solís Salazar, José Esquivel Vargas y Juan Carlos Pereyra Escudero, señalaron que este informe contiene elementos que, después de una revisión de los jueces, podría llevar a reponer el procedimiento para la designación del Auditor Superior.
Cabe recordar que el 25 de julio pasado, fuera de las instalaciones del Congreso –en un hotel- sesionaron diputados de la XIV Legislatura en donde a puerta cerrada, resguardados por policías y con una votación de 19 votos a favor y cinco en contra se eligió a Javier Zetina González, quien actualmente es el responsable de fiscalizar al gobierno de Roberto Borge Angulo.
Ante estos hechos la Comisión de Hacienda de la XV Legislatura atendió un punto de acuerdo para hacer una revisión exhaustiva del procedimiento en el que se eligió al Auditor y en el que se encontraron varias violaciones a la ley, mismas que fueron hechas del conocimiento de los juzgadores que dan cuenta de este caso.
Los legisladores señalaron que hay elementos jurídicos que justifican la reposición del procedimiento de designación del Auditor Superior, sin embargo, aclararon que la decisión está en manos de los jueces ante los cuales el Congreso del Estado ya envió la documentación que sustenta las irregularidades encontradas, así como los diversos amparos presentados por particulares en contra de la designación de Javier Zetina.
El Presidente del Congreso, Eduardo Martínez, precisó que en total suman diez amparos promovidos por diferentes personas, de los cuales, cuatro ya fueron resueltos avalando la designación, sin embargo, señaló que la sentencia de los jueces fue dictada sin la información recabada por la XV Legislatura, por lo que, confían en que los amparos pendientes se resuelvan en sentido contrario.
“El pasado día viernes 10 de febrero en mi calidad de Presidente del Congreso, entregué en todos los juzgados en donde están llevando los diversos amparos en contra de este procedimiento hecho por la XIV Legislatura, un informe en el que se señalan las irregularidades encontradas”, indicó.
El diputado Fernando Zelaya Espinoza, integrante de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, precisó que ese informe fue aprobado por la Comisión y se determinó que existen inconsistencias relacionadas con los decretos 419 y 420 de la XIV Legislatura del Estado, concernientes a la designación del Auditor.
El dictamen de la Comisión que esta semana será presentado ante el pleno de la XV Legislatura, señala que se violó el artículo 65 de la Ley del Órgano de Fiscalización Superior de Quintana Roo, al designarse con carácter de definitivo a un titular y un titular suplente del órgano, cuando lo que procedía era la designación de un titular del órgano con carácter de interino, por parte de la Diputación Permanente.
Según el informe, también se violentaron los plazos establecidos en el artículo 62 de la Ley del Órgano de Fiscalización Superior del Estado respecto del procedimiento para la designación del titular y el titular suplente del Auditor Superior del Estado, pues se hizo fuera de los tiempos marcados por la ley, es decir, un día después.
En el dictamen emitido por la Comisión de Hacienda, el cual propuso al pleno legislativo la terna de candidatos a ocupar los cargos de titular y suplente del Órgano, no consta la realización de la entrevista que prevé el artículo 62 de la ley del órgano a cada uno de los candidatos, alterando el procedimiento de designación.
Además el dictamen que contiene la terna de los candidatos a ocupar los cargos de titular y suplente del Órgano de Fiscalización Superior del Estado, no fue aprobado por la XIV Legislatura del Estado, por lo que sus integrantes no se cercioraron del cumplimiento de los requisitos de idoneidad de los tres candidatos, dentro de los cuales, se encuentran los que hoy ostentan los cargos de titular y titular suplente del órgano.
Los diputados también determinaron que la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta de la XIV Legislatura del Estado, no efectuó una valoración exhaustiva del requisito exigido por la fracción VII del numeral 66 de la Ley del Órgano de Fiscalización Superior del Estado, consistente en que el candidato debe contar al momento de su designación con una experiencia mínima de cinco años en materia de control, auditoría financiera y de responsabilidades.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Hacienda de la XV Legislatura, diputado Emiliano Ramos Hernández, declaró que en definitiva el procedimiento de designación del Auditor Superior, Javier Zetina González, contiene una serie de anomalías por lo que, los actuales legisladores confían en que con las pruebas presentadas en los respectivos juzgados, se determine reponer ese procedimiento.
