El Pleno del Senado de la República avaló en votación económica suspender la discusión y retirar el dictamen por el que se amplía hasta 2028 el plazo para disponer de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, en tanto la Guardia Nacional desarrolla su estructura, capacidades y presencia territorial.
Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva, senador Alejandro Armenta Mier, informó que las comisiones dictaminadoras habían enviado un oficio para suspender el debate, a fin de contar con mayor tiempo de análisis y, en su caso, replantear el texto del proyecto de decreto para lograr el consenso de los grupos parlamentarios.
Cabe resaltar que la minuta se devolvió a las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Segunda.
Previo a la resolución, las y los senadores hicieron uso de la tribuna para posicionarse en torno a la minuta.
Al fundamentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, senador Eduardo Ramírez Aguilar (Morena) destacó la importancia de honrar el trabajo de las Fuerzas Armadas, pues de no hacerlo “sería un acto de ingratitud”. Afirmó que la reforma “no es militarización, sino acompañamiento”.
En tanto, el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, senador Rafael Espino de la Peña (Morena) indicó que el apoyo a la propuesta de ampliación de plazo representa un claro reconocimiento de ajuste en la estrategia a la mitad del mandato de seguridad pública.
En los posicionamientos de los Grupos Parlamentarios, el senador Ricardo Monreal Ávila (Morena) externó su disposición de abrir el debate para fijar controles parlamentarios para la seguridad pública del país, así como modificar y corregir el quinto transitorio para construir una base en la materia.
“Cuando creíamos que todo estaba visto, son capaces de seguir sorprendiendo, son capaces de violar cualquier procedimiento legislativo”, lamentó el senador Julen Rementería del Puerto (PAN), quien se mostró listo para rechazar una propuesta que no beneficia a México.
La senadora Beatriz Paredes Rangel (PRI) señaló que es evidente que la estrategia de seguridad pública ha sido errónea, debido a que hay tendencia a la centralización y se desconoce que el ámbito básico inmediato que afecta a la seguridad está en los municipios y estados.
Asimismo, el senador Clemente Castañeda Hoeflich (MC) señaló que no acompañaría una iniciativa “llena de ocurrencias”, por lo que llamó a discutir la estrategia de seguridad pública, a combatir la impunidad y dar respuesta puntual a las y los mexicanos.
“¿Por qué pretenden que la seguridad pública no tenga el mismo tiempo para desarrollarse? evidentemente ustedes crearon un enemigo muy fuerte y ahora hay que combatirlo con lo más fuerte que tenemos nosotros, lo más profesional”, cuestionó el senador Rogelio Israel Zamora Guzmán (PVEM).
Por el PT, el senador Alejandro González Yáñez externó que votaría en pro de la minuta, ya que está a favor de la pacificación de México. “No sólo es el Legislativo el que le debe exigir cuentas el Ejecutivo, sino que es el pueblo el que le exige resultados favorables al Estado”.
Para la senadora Sasil de León Villard (PES) es absolutamente falso afirmar que la reforma busque militarizar la seguridad pública de nuestro país, por el contrario, ampliar el plazo señalado permitirá contar con el tiempo suficiente para el crecimiento y consolidación de la Guardia Nacional.
El senador Antonio García Conejo (PRD) indicó que el discurso de la mayoría “quiere convencer al pueblo de México de que los que estamos en el bloque opositor les queremos quitar toda la seguridad y dejarlos en las manos de los delincuentes”. Lo que en realidad quieren, dijo, “es ocultar que fueron incapaces de tener una policía civil”.
En tanto, el senador Emilio Álvarez Icaza Longoria (Grupo Plural) señaló que quienes voten a favor de dicha reforma va a ser los responsables históricos de abrir la puerta en México a la vía militar, la autocracia y a una grave amenaza a la democracia.
